首發(fā)：Canva設計（ID:canvadesign）
原標題：東京奧運會延期一年，設計師：給你工作也太難了！

相信大家都聽說了東京奧運會要延期一年的消息，之前日本各級政府反復發(fā)言，說奧運會要按期舉行，在嚴重的疫情下，終于還是低下了頭。

回過頭看東京奧運的整個籌備過程，真的是幺蛾子不斷。尤其是在設計領域，鬧出了兩個很大的新聞，今天Canva醬就帶大家盤盤。

LOGO抄襲事件

2015年7月24日，東京奧運LOGO設計大賽公布結(jié)果，獲獎者為日本設計師佐野研二郎，他的設計是這樣的：

能為奧運會制作設計無疑是莫大的榮耀，然而僅三天后，比利時設計工作室Studio Debie發(fā)文稱，此設計抄襲了他們?yōu)楸壤麜r列日劇場設計的LOGO。

佐野奧運會LOGO與比利時列日劇場LOGO

事情還沒完，后來又有人發(fā)現(xiàn)，奧運會LOGO的配色與西班牙設計工作室Hey Studio為東日本大地震制作的祈福圖案極為相似。

此事一經(jīng)曝光，便引起了軒然大波。8月5日，佐野和奧組委召開了記者會，對抄襲問題進行解釋。

他表示設計靈感來自Didot、Bodoni等字體的“T”。

LOGO標準制圖以九宮格分割，暗藏一個圓，這是對1964年龜倉雄策設計奧運LOGO的致敬。

龜倉雄策1964奧運會LOGO設計

在此LOGO基礎上可以延伸變化出一整套拉丁字體，設計有出處，有思考，有完整的延展方案，他不認為是抄襲。

但這并沒有讓事件平息，不滿的民眾開始扒佐野的其他設計，發(fā)現(xiàn)他為SUNTORY設計的環(huán)保袋中，確實有一些涉嫌抄襲。

日本網(wǎng)友挖出的證據(jù)

8月13日，佐野發(fā)表聲明，相關罪證并不明確，但出于對甲方的尊重，已經(jīng)協(xié)商將有爭議的設計下架。但是不知道為什么，隔天佐野就慫了。再次發(fā)表聲明，表示這個單子是公司合力完成的，是員工犯了錯，自己作為管理者沒有盡到責任，對不起大家。

那時候佐野工作室門口都是這樣的

8月28日，奧組委再次召開記者會，公布了佐野參賽初稿，以及延展設計。他們在后來的商標注冊中，發(fā)現(xiàn)了類似商標，因此改成了終稿的樣子。奧組委表示完整度高才是此設計當選的重要原因。

發(fā)布會公布的初稿與修正案

為證明佐野方案的完整性，會上公布了很多方案圖：

但是輿論依然不領情，甚至又扒出初稿和設計師JanTschichold某次展覽中的字體相似，而且根據(jù)佐野推特的記錄，他還真的去過那次展覽。

面對洶涌的輿論，佐野主動提出希望撤銷此LOGO。9月1日，奧組委第三次召開記者會，宣布撤銷LOGO。后來奧組委又進行了一次競選，最終的贏家是野老朝雄，靈感來自江戶時代的市松紋。

日本傳統(tǒng)市松紋

采用日本傳統(tǒng)藍，三種不同大小的四邊形組合，表達各國在國情、問號、思想三方面的差異，還是在融合成了一個圓，表達包容的奧利匹克精神。

主場館方案事件

2012年，東京奧運會主場館設計競賽結(jié)果出爐，贏家為已故的著名建筑師扎哈·哈迪德。

扎哈·哈迪德

這是一位個人風格非常鮮明的建筑師，流線、未來感是她的標簽，望京SOHO也是她的作品。

望京SOHO

她為東京奧運會設計的場館是這樣的：

依然是標準的扎哈風格，流線型的外觀，肌肉型的紋理，主體結(jié)構(gòu)兩端由棱形外殼構(gòu)成，多個橢圓形開口作為入口，總之未來感十足。然而結(jié)果一公布，立刻引起了日本建筑師的強烈不滿。

2019普利茲克獎得主磯崎新寫了一封言辭激烈的公開信抗議，里面提到這個方案是“一只烏龜，伸著脖子等著日本島沉沒后好快速逃跑”。

磯崎新

1993年普利茲克獎得主槙文彥召集了一眾建筑大師反對扎哈的設計，參與者有伊東豐雄、隈研吾、藤本壯介、山本理顯等人，可以說日本建筑界有頭有臉的人物都出來表達了不滿。

槙文彥

該設計過于昂貴的造價與過于龐大的尺度，過于先鋒化的造型，完全沒有考慮到與周遭環(huán)境的和諧，都是爭議的核心。

2015年，日本決定重新選設計，扎哈很生氣，發(fā)了公告，大概意思是這樣的：

“這個方案貴大家都知道，當初不說話，這時候反悔了？而且我一直做這個類型的建筑，成本控制已經(jīng)非常優(yōu)秀了，根本沒有外面?zhèn)鞯哪敲纯鋸垺！?/p>

可不管怎樣，新一輪的競賽又開始了。扎哈不服氣，也跟著參賽了，當然，不會讓她贏的。最終贏家是日本建筑師隈研吾。

新場館以“木與綠色的競技場”為出發(fā)點，采用了大量的日本雪松，靈感來自日本傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑法隆寺，日本傳統(tǒng)韻味非常濃重。另外，造價比扎哈方案便宜了很多。

扎哈依舊非常生氣，發(fā)表聲明，“日本官方與建筑師勾結(jié)起來，共同排斥國際設計師所提交的項目方案”，并提出隈研吾方案中的座位布局與規(guī)劃和自己方案非常相似。然而這一切都隨著扎哈的去世不了了之。

寫在最后

佐野的LOGO是否算抄襲，業(yè)界有不同的看法。但無論怎樣，這件事都給奧組委和佐野本人帶來了巨大的麻煩。

扎哈的設計到底創(chuàng)意還是傲慢，同樣有兩派人為之爭論，這些外圍事件給東京奧運會不斷地造熱度，同時也讓東奧會看起來問題重重。

希望一年后，奧運會真的能順利舉行吧。山川異域，風月同天！你怎么評價這兩個設計呢？

紅星用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
作者公眾號：Canva設計（ID：canvadesign）